Linux sau ce-o sa vrem si nu va fi veci pururi Open Source
Urati Microsoft-ul? Si eu! Si pe Apple. Dar tot la fel de mult, urasc stirile de trei bani pe care le tot citesc pe gardurile Internetului: "Linux va revolutiona, va da peste cap, va opri Microsoft-ul, Linux gaming o sa...". Pe dracu'. "N-o sa" nimic.
Mai intai, hai sa vedem de unde vin banii: Microsoft, din firme, si useri, licente individuale, licente-volum, Client Acces, softuri si softulete. Toate, contra cost. MULTI bani. Office. Genial. Office anual - ultima gaselnita. Beton. Jocuri - pentru Windows.
Linux: entuziasti, si cam atata. Bani din suport. Fara jocuri (nu, NU mai vreau sa aud ca platesti 50 USD/ an pentru Wine. Ala nu-i Open Source. Si nu-i comod de folosit). Come on, people! M-am jucat si eu de cateva ori cu Ubuntu, si imi voi pune un Linux pe stick. Dar suntem in 2008, si:
1. Linia de comanda e foarte faina. Daca esti IT administrator, sau Unix user, sau fan Linux. Acasa, eu vreau sa pot sa-mi folosesc PC-ul fara bataie de cap, din click-uri. Rezulta Windows, in 99% din cazuri.
2. Office. Nu-mi place Office 2007, dar iubesc 2003-ul. Si, scuza-ma, da' 2 milioane pentru 3 licente de Office 2007 nu e capat de tara. Poa' sa-mi zica nspe mii de oameni cat ii de fain Open Office, daca nu pot sa folosesc un Macro din Excel in el, ma pis. Nu-s curios. Nici nu vreau sa stau cinci ore sa experimentez unde dracu' sunt meniurile, cand Office e intuitiv si-si face treaba foarte bine, pentru acasa si firme. Cine isi permite, la firma, sa piarda clienti pentru ca prezentarea din Powerpoint nu functioneaza sub Open Office, sau fiindca ce creezi in Open Office e imposibil de deschis in Microsoft's Office.
3. Jocuri. Cum ziceam, hai sa lasam Wine si tentativele de nu stiu ce clone de cacao. NU. Eu ma refer la jocuri "serioase", cu grafica Ok, jocuri la care sa iau CD-ul, sa-l bag in comp, sa-i dau INSTALL si ... sa mearga! Si, iertati-ma, da' Witcher nu mere sub Linux, si daca mere, mere in punga. Not curious.
4. Softuri profesionale. Ia ganditi-va: Macromedia, Adobe Photoshop, editare video / audio: pe ce platforme ruleaza? Pe Windows, sau pe Mac OS. Nu sta NIMENI sa faca sa mearga un program pe Linux, sperand ca scoate bani din produs, cand pe Windows sunt 99% din clienti.
5. Usurinta in instalare. Am vazut cat de "fain" e sa nu-ti mearga placa de retea, sau sa nu-si ia IP-ul corect. Sau sa te chinui nu stiu cat cu driverele video, ca nu le poti instala, ca nu-ti mere sunetu' corect, dar sub Windows instalezi si FUNCTIONEAZA. Mi se rupe ca instalarea de Windows dureaza cu 10 minute in plus, ca are nevoie de restarturi si ca sunt, cica, lamer daca nu folosesc Linux. Ok, daca vreau sa-mi fac un server de PHP sau Apache, sau vreau sa dau net si mail, perfect. Da' altfel, sa fim seriosi: Windows face legea, fie ca ne place, fie ca nu.
Fiecare din argumentele mele suporta contraargumente, comentarii negative, sau injuraturi. Corect. Dar eu dau drumul calculatorului, pornesc Steam-ul, incep sa ma joc. FUN! Sau pornesc clientul de GArena, si merge, fara sa compilez surse, fara update de kernel, fara sa emulez nu-s ce dll-uri. In Linux, trebuie sa stau pe sistem ca sa mearga, daca am vreo placa video mai ciudata, sau Creative ca si placa de sunet.
In schimb, unde vad ca Open Source are succes, si ma bucur: Firefox, Gmail, Mozilla Thunderbird, Symbian.
6. Am o suta de miliarde de distributii, care mai de care mai impopotonata cu giga de cacaturi inutile(exact ca Vista). NU. Eu vreau, daca e sa folosesc un Linux: client mail, Office compatibil 100%, audio, video (NU vreau sa mai downloadez de pe Net codecuri; vreau sa functioneze). Nu ma intereseaza jocuri cretine (urasc si alea pentru secretare din Windows, gen Solitaire) sub Linux, nu vreau sa fac inginerie aerospatiala sau sa vad calendare astrologice. As vrea sa ma pot juca sub Linux, dar asta nu se poate. Asa ca Linux ramane un produs de nisa, care n-o sa ruleze vreodata Assassin's Creed la acelasi framerate ca si Windows, care merge sa te uiti la un document absolut simplut, dar care n-o sa-si faca loc vreodata in companii multinationale, decat cu un cost comparativ cu cel al Windows-ului. Sa fim seriosi: Linux e gratis, numai daca ai timp de pierdut. Sau daca nu faci prea multe. Eu am timp de pierdut cu jocurile. Sorry. Linux nu stie DirectX. Deci...
7. Sistemul de fisiere: daca eu imi pun Linux pe o partitie, imi vede NTFS-ul ca Read Only, si nu-mi convine. Vreau sa-mi mearga "din doua click-uri", sa pot scrie si citi. Nu-i cazul, va asigur.
Mai intai, hai sa vedem de unde vin banii: Microsoft, din firme, si useri, licente individuale, licente-volum, Client Acces, softuri si softulete. Toate, contra cost. MULTI bani. Office. Genial. Office anual - ultima gaselnita. Beton. Jocuri - pentru Windows.
Linux: entuziasti, si cam atata. Bani din suport. Fara jocuri (nu, NU mai vreau sa aud ca platesti 50 USD/ an pentru Wine. Ala nu-i Open Source. Si nu-i comod de folosit). Come on, people! M-am jucat si eu de cateva ori cu Ubuntu, si imi voi pune un Linux pe stick. Dar suntem in 2008, si:
1. Linia de comanda e foarte faina. Daca esti IT administrator, sau Unix user, sau fan Linux. Acasa, eu vreau sa pot sa-mi folosesc PC-ul fara bataie de cap, din click-uri. Rezulta Windows, in 99% din cazuri.
2. Office. Nu-mi place Office 2007, dar iubesc 2003-ul. Si, scuza-ma, da' 2 milioane pentru 3 licente de Office 2007 nu e capat de tara. Poa' sa-mi zica nspe mii de oameni cat ii de fain Open Office, daca nu pot sa folosesc un Macro din Excel in el, ma pis. Nu-s curios. Nici nu vreau sa stau cinci ore sa experimentez unde dracu' sunt meniurile, cand Office e intuitiv si-si face treaba foarte bine, pentru acasa si firme. Cine isi permite, la firma, sa piarda clienti pentru ca prezentarea din Powerpoint nu functioneaza sub Open Office, sau fiindca ce creezi in Open Office e imposibil de deschis in Microsoft's Office.
3. Jocuri. Cum ziceam, hai sa lasam Wine si tentativele de nu stiu ce clone de cacao. NU. Eu ma refer la jocuri "serioase", cu grafica Ok, jocuri la care sa iau CD-ul, sa-l bag in comp, sa-i dau INSTALL si ... sa mearga! Si, iertati-ma, da' Witcher nu mere sub Linux, si daca mere, mere in punga. Not curious.
4. Softuri profesionale. Ia ganditi-va: Macromedia, Adobe Photoshop, editare video / audio: pe ce platforme ruleaza? Pe Windows, sau pe Mac OS. Nu sta NIMENI sa faca sa mearga un program pe Linux, sperand ca scoate bani din produs, cand pe Windows sunt 99% din clienti.
5. Usurinta in instalare. Am vazut cat de "fain" e sa nu-ti mearga placa de retea, sau sa nu-si ia IP-ul corect. Sau sa te chinui nu stiu cat cu driverele video, ca nu le poti instala, ca nu-ti mere sunetu' corect, dar sub Windows instalezi si FUNCTIONEAZA. Mi se rupe ca instalarea de Windows dureaza cu 10 minute in plus, ca are nevoie de restarturi si ca sunt, cica, lamer daca nu folosesc Linux. Ok, daca vreau sa-mi fac un server de PHP sau Apache, sau vreau sa dau net si mail, perfect. Da' altfel, sa fim seriosi: Windows face legea, fie ca ne place, fie ca nu.
Fiecare din argumentele mele suporta contraargumente, comentarii negative, sau injuraturi. Corect. Dar eu dau drumul calculatorului, pornesc Steam-ul, incep sa ma joc. FUN! Sau pornesc clientul de GArena, si merge, fara sa compilez surse, fara update de kernel, fara sa emulez nu-s ce dll-uri. In Linux, trebuie sa stau pe sistem ca sa mearga, daca am vreo placa video mai ciudata, sau Creative ca si placa de sunet.
In schimb, unde vad ca Open Source are succes, si ma bucur: Firefox, Gmail, Mozilla Thunderbird, Symbian.
6. Am o suta de miliarde de distributii, care mai de care mai impopotonata cu giga de cacaturi inutile(exact ca Vista). NU. Eu vreau, daca e sa folosesc un Linux: client mail, Office compatibil 100%, audio, video (NU vreau sa mai downloadez de pe Net codecuri; vreau sa functioneze). Nu ma intereseaza jocuri cretine (urasc si alea pentru secretare din Windows, gen Solitaire) sub Linux, nu vreau sa fac inginerie aerospatiala sau sa vad calendare astrologice. As vrea sa ma pot juca sub Linux, dar asta nu se poate. Asa ca Linux ramane un produs de nisa, care n-o sa ruleze vreodata Assassin's Creed la acelasi framerate ca si Windows, care merge sa te uiti la un document absolut simplut, dar care n-o sa-si faca loc vreodata in companii multinationale, decat cu un cost comparativ cu cel al Windows-ului. Sa fim seriosi: Linux e gratis, numai daca ai timp de pierdut. Sau daca nu faci prea multe. Eu am timp de pierdut cu jocurile. Sorry. Linux nu stie DirectX. Deci...
7. Sistemul de fisiere: daca eu imi pun Linux pe o partitie, imi vede NTFS-ul ca Read Only, si nu-mi convine. Vreau sa-mi mearga "din doua click-uri", sa pot scrie si citi. Nu-i cazul, va asigur.
Comments
Imi pare sincer rau ca am dreptate, dar traim intr-o lume Windows. Get used to it. Damn.